代表委员“被微博” 网络问政防快餐化

2月27日，温家宝总理在中国政府网、新华网与网友进行了在线交流。这被外界视为总理兑现去年与网友“勾指相约”的诺言之举。　　在3月3日下午开幕的中国人民政治协商会议第十一届全国委员会第四次会议上，全国政协主席贾庆林亦有提到：要畅通信息收集、报送和反馈渠道，积极探索利用互联网收集社情民意的新方式。

　　再早些，2月19日，胡锦涛总书记在中央党校发表重要讲话时就强调：“要进一步加强和完善信息网络管理，提高对虚拟社会的管理水平，健全网上舆论引导机制。”

　中央高层的频繁表态，可以嗅出中央领导人对“网络问政于民”这一形式的赞同和推崇。究其原因，其中不乏“大势所趋”的因素。

　　上网已经成为今天中国人的一种生活方式。近年来历次影响力极大的社会事件，哪一次没有中国网民的参与？从孙志刚案、重庆钉子户、“周老虎”、“躲猫猫”，到最近的钱云会案和微博打拐……都是网络传递民意，对话政府的样本。

　　于是我们看到，中国网民的热情在“两会”期间得以井喷。不止一般老百姓，连不少代表委员也织起了自己的“围脖”， 像全国政协委员韩红，在“两会”前就组建了网友智囊团，征求提案意见。

　　但我们也看到，虽然不少代表委员都有了自己的微博，但“关注0，微博0”的冷清场面令人遗憾。这不禁引发揣测：他们是被新浪“友情绑架”、“被微博”，还是不会用这一微博技术？或者真的只是太忙了……

　　笔者随手查阅了一下：有些代表委员微博的个人关注和发微博的数字依旧是零，可粉丝群却异常庞大，三万算一般，过十万的大有人在。这充分反映了老百姓希望通过与代表委员互动上传民意的心愿。

　　如今，这些零关注、零微博的“潜伏帝”已经被网友们戏称为“僵尸粉”、“僵尸博”。其实笔者以为，这不能全然怪罪于这些“僵尸粉”、“僵尸博”。新浪微博上一位记者的微博写道：“真正的民意，不会因为某位代表说一句：‘我上微博了，请来提建议’，就汹涌而至。不说有多少选民能够或者愿意在网络上表达意见，这种‘快餐’式的沟通本身，就有其局限性。况且，包括微博在内的不少意见征询，仅仅在‘两会’召开的特定时期闪亮登场，会议结束后，‘问政’也就随之落幕。”

　　遇到一个好代表、好委员，不如遇到一个好制度。同理，网络政治再好，也需要一个好制度支撑。只有在一个公正合理的制度之下，互联网政治才能发挥有效的民主功能，否则网络只会成为更多的矛盾与戾气的聚集地。同理，没有制度化的保证，网络恐怕将沦为某些政府的形象工程，一些代表委员的作秀工具。