移动终端下一个创新：操作系统、硬件还是互联网服务？

过去几周，移动终端市场发生了不少变化。之后，业内谈得比较多的是：一、未来是三个操作系统鼎立；二、都开始走软硬一体的路。同一周，三星、索尼和小米等发布新品，外界观点各有不同，一部分人认为三星的地位不可动摇，另一部分观点又在说，小米是明日之星。笔者试图从硬件、操作系统和互联网服务三方面来猜测未来几年的变化。这三者中，最有战略高度的是生态系统里的核心——操作系统。未来几年，出现一个新的成功操作系统的机会比较低。的BBS已在走下坡路。黑莓最近宣布BBS将支持iOS和Android，会把BBS变为一个以企业服务为主的小生态系统，只能依附于其他的大生态系统上、目前还有一些以Web-Base为主的O/S，笔者认为它们发展的难度也很大，因为它们要成功需要有三个元素：首先，硬件价格依然比较高，Web-Base O/S可以突出硬件要求不高的特点，获得价格优势；其次，多O/S在市场并存，没有明显的领导者，应用开发者开发一个Web Base O/S的应用版就能满足市场上的所有智能手机；第三，应用很贵，Web-Base O/S能以用者自付的方式顺利商业化。

　　实际情况是，智能手机和平板电脑价格已经很实惠，硬件成本不再是用户选择的障碍；Android+iOS已经占据80%以上的份额，应用开发商做两个，最多三个版本已能接触几乎全部用户，所以Web-Base O/S对开发商的吸引力没有这么大；应用也很容易获得。

　　另一股势力是一系列以Android为基础变种过来的O/S。它们都缺乏自主之力，目前来看，暂时也没有独立的能力去发展一个新的生态系统，只能算是Android大生态系统上依附的一个小生态系统。

　　微软能不能成为强有力的三足鼎立之一，是未来行业发展的一个关键。

　　WP8的问题是，它是后来者，现在软硬结合高效率的已有iOS，全开放多人参与的已有Android，所以微软最早时把WP8定位在两者之间，集合两个生态系统的优点，一方面以授权的方式保证WP8是开放的、各厂家都能参与的，类似Android（我们先抛开许可证费用的问题），另一方面也通过严格控制可用的芯片和硬件以确保统一性，类似苹果。

　　但一年发展下来，这种策略不算太成功，反倒像是把其他两个生态系统的短处结合起来——说开放，不够开放；说软硬结合，也看不出优势。作为一个后来者，WP8到现在还是给不出一个有力的理由让消费者从Android和iOS转到WP8。

　　笔者认为，如果改变策略，微软或许还有机会：一、曲线救国，先把平板电脑市场的生态系统打下来，再反推智能手机；二、发挥微软在企业应用上的优势，开发一套以手机/平板为终端的应用（像PC上的Office），以应用普及反推O/S，也就是WP8。

　　再说硬件的机会。硬件是三个领域中对用户黏度最低的一个。在苹果生态系统里，只有iPhone可选，现在假设未来的WP8也只有诺基亚的话，我们可以猜想的只有在Android阵营里硬件厂家的发展。

　　每一个厂家都极力在Android上发展自己的差异化或微生态系统，主要体现UI、小应用、局部硬件/软件的配合，如HTC的Sense、三星的SPEN和小米的MIUI等。这些虽有帮助，但没有根本性地把用户黏度增加