记者从国家互联网信息办公室获悉，为更好地保护公民个人隐私权等合法权益，从6月27日起，将集中清理涉及公民个人隐私权和名誉权的三类信息。(6月27日《新闻晨报》) 必须承认，在网络中总有别有用心的人，利用“人肉”和“网曝”，造成无辜者心理和名誉的双重戕害。因此，出于肃清网络环境、保护公民隐私的需要，对“人肉”、“网曝”等网络信息进行清理，源出正义，值得称道。但我们也要看到“人肉”、“网曝”所具备的反腐功能，在当下也是一股强有力的社会监督力量。因而也要给“清理”框定一个边界，给网络反腐留足一定空间。 近年来，因被“人肉”、遭遇“网曝”而落马的贪官，比比皆是。上到省级高官，下到村镇小吏，都不乏被“人肉”、“网曝”砸丢官帽者。比如因在车祸现场“微笑”，最终落马的“表哥”杨达才;比如一句“禁止开发商降价”引起网友反感，然后被人肉出了天价烟而后落马的周久耕……官员经不起阳光暴晒，随便曝光一个就可能是贪官。这有点像“隔墙扔砖头，砸中十个人有八个是经理”的笑话。 “网曝”和“人肉”，虽然存在夸大渲染、添油加醋、有罪推定、甚至侵犯隐私等诸多弊端，但的确对官员形成了监督压力。媒体报道称，陕西一个省级官员表示：“做政府官员真的是高危行业。”这名官员说，疑神疑鬼成了一种生活方式，很多同事害怕他们的面孔出现在网络上，毁掉他们的职业生涯。可见“人肉”、“网曝”确实形成了一股强大的外部压力，在逼使官员约束自己的行为。
所以，清理“人肉”、“网曝”，不该一棍子打死，不能全面否定它正义的一面，还需要给网络反腐留下一定空间，继续发挥其监督作用。作为公众人物的官员，不能被视同为一般的普通大众而享受一般标准的信息保护。他们享受到了其身份所带来的利益，隐私权范围也应受到一定限制，接受公众监督。事实上，在欧美发达国家，作为特殊公众人物的官员们的隐私空间确实也是极其有限的，他们的“前院”和“后院”都置于新闻媒体和群众舆论的阳光照射之下，权力运行因而有所忌惮。所以，应该把“人肉”、“网曝”信息的清理范围，做一个制度框定，对侵犯群众隐私的行为要毫不留情地进行打击，而对官员的反腐监督，则需要留条通道、留足空间，甚至加以鼓励，以达到网络曝光与现实监督体系联手共同反腐的目的
