“3Q”大战360第三次败诉 实质是互联网入口之争

　  2011年9月，北京二中院终审认定360隐私保护器属于不正当竞争，判决奇虎向腾讯道歉并赔偿40万元。

　　2013年3月，广东高院一审认定奇虎诉腾讯滥用市场支配地位不成立，驳回奇虎诉讼请求，79.6万元诉讼费用全部由奇虎承担。

　　2013年4月25日，广东高院一审认定扣扣保镖属于不正当竞争，判决奇虎赔偿腾讯500万元，并在有关网站和报刊上向腾讯道歉。

　　昨日，广东省高院对腾讯诉奇虎360不正当竞争纠纷案作出一审判决，判决被告构成不正当竞争，应连带赔偿原告经济损失及合理维权费用500万元，并在有关网站和报刊上赔礼道歉。这也是中国互联网行业有史以来最大的赔偿金额。宣判后，奇虎公司当庭表示要上诉到最高法院。

　　2010年10月29日，一款名为“360扣扣保镖”的“安全工具”发布。软件开发商奇虎公司称，扣扣保镖具有“给QQ体检”、“帮QQ加速”、“清QQ垃圾”、“去QQ广告”、“杀QQ木马”、“保QQ安全”和“隐私保护”等功能。

　　这一软件却很快招来了QQ软件的运营商腾讯公司《关于360公司推出非法外挂的严正声明》，谴责扣扣保镖是“通过外挂手段对QQ的多项功能进行破坏，严重影响QQ软件的安全和完整服务”。

　　11月3日，腾讯公司再次发出了《致广大QQ用户的一封信》，称奇虎公司“破坏腾讯公司的正常运营”，腾讯不得不做出“一个艰难的决定”，要求QQ用户在360软件与QQ软件之间“二选一”。

　　2011年8月19日，腾讯公司向广东高院提起诉讼，认为奇虎公司损害了QQ软件的商业信誉和商品声誉，请求判令奇虎公司立即停止涉案不正当竞争行为，赔偿经济损失人民币1.25亿元，并向原告赔礼道歉。

　　昨日开庭宣判中，广东高院认定被告构成不正当竞争，但对腾讯公司提出的高达1.25亿元的索赔请求，广东高院没有完全支持，经审判委员会讨论决定，酌情判定奇虎公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计500万元。

　　此外，案件诉讼费66.8万元，由腾讯公司负担16.6万元，奇虎公司负担50万元。

　　宣判后，奇虎公司的代理律师当即表示要上诉，并表示奇虎公司董事长周鸿祎将在北京召开新闻发布会。奇虎认为，这次“判决并不公正”，并表示将追究腾讯“二选一”对360造成巨大损失的责任，进行追诉。

　　奇虎认为，广东省高院“存在明显的地方保护倾向”，360已决定向最高人民法院提起上诉。

　　3Q大战第三战控辩焦点

　　腾讯

　　扣扣保镖是否破坏QQ增值服务

　　腾讯称扣扣保镖实质上是打着保护用户利益的旗号，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，同时通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除腾讯QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告，同时将其产品和服务嵌入原告的QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品。

　　QQ体检是否构成商业诋毁

　　扣扣保镖会自动对QQ进行“体检”，显示“体检得分4分，存在严重的健康问题”，“共检查了40项，其中31项有问题，建议立即修复”，“在QQ的运行过程中，会扫描您电脑里的文件，为避免您的隐私泄露，您可禁止QQ扫描您的文件”等用语，腾讯据此认为奇虎的行为构成商业诋毁。

　　奇虎

　　奇虎并不认为扣扣保镖侵害了腾讯QQ软件的完整性、安全性，反而辩称腾讯的商业模式具有“掠夺性”和“侵害性”，“为了保护广大用户和其他经营者的利益，奇虎作为安全工具的开发和经营者责任重大，有权对抗和改变腾讯的行为”。

　　奇虎辩称，给QQ打分不是对QQ的整体评价，只是对QQ软件运行状态的反映与评价；扣扣保镖对QQ也曾给予100分的评价；奇虎对自己产品的安全也有评分，也显示得分低，不能得出打低分就是贬损他人产品行为的结论，亦不构成商业诋毁。

　　广东高院

　　广东高院认为，腾讯在即时通讯平台上发布的广告、游戏及增值服务不属于病毒、木马程序和流氓软件，奇虎公司无权假借查杀病毒之名，侵入合法软件的运行进程，擅自修改他人软件，破坏他人合法经营。

　　高院还认为，奇虎一方面在自己的平台上开展综合性服务，投放广告、提供新闻弹窗等；一方面又以保护QQ用户安全为名，提供工具鼓励和诱导用户过滤腾讯的广告和资讯服务、删除和破坏腾讯的增值服务，具有明显的不正当竞争的恶意，是导致“3Q”大战爆发的根本原因。

　　广东高院认为，只有当QQ特定的功能插件、广告、资讯弹窗被禁用、阻止和清除后，QQ体检才能得满分。给QQ打100分，实质是为了鼓励和诱导用户使用扣扣保镖的“一键修复”功能去破坏QQ的产品和服务。扣扣保镖还以特别醒目的方式提示QQ存在严重的健康问题，损害了原告腾讯公司的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁。

　　此外，奇虎将自己的产品和服务嵌入QQ软件界面，依附QQ庞大的用户资源推销自己的产品，违反了诚实信用和公平竞争原则，构成不正当竞争。

　　3Q大战实质是

　　互联网入口之争

　　据新华社电 记者毛一竹、付航

　　奇虎360和腾讯之争的实质，无非在于争夺用户的桌面客户端，进而占据互联网入口的制高点。近年来，从浏览器、播放器乃至输入法，各大互联网口水战皆由此而起。

　　但双方采取的手段皆为业界诟病。奇虎涉嫌利用用户的恐慌心理搭便车，推广自己的安全服务；腾讯QQ强迫用户二选一，“做出了一个非常艰难的决定”被网友戏称为“3Q体”。

　　知名互联网经理人王冠雄认为，“3Q大战”爆发以来，互联网时代商家与用户的权力边界问题，依然未能得到解决。不过，随着互联网服务“云端化”逐步推广，因客户端兼容问题导致的纠纷变得不那么激烈。

　　“3Q大战”客观上推动了互联网的开放进程。在经历了“3Q大战”之后，2011年中国互联网迎来了“开放元年”，腾讯、百度、阿里、新浪、360等众多互联网行业的领先者纷纷推出自身的开放平台，中国互联网创新和发展环境都有所改观。