专利竞争正改变全球互联网产业格局

    当中国互联网企业360与腾讯之间的“3Q大战”终于搬上法庭时，在大洋彼岸，几大互联网巨头也正因专利问题而对簿公堂。为争夺技术的使用权，互联网巨头已将“战场”从市场延伸到法庭，最近被卷入诉讼的都赫赫有名——谷歌与甲骨文、苹果与三星、雅虎与“脸谱”。尽管它们之间的诉讼复杂，但其中牵涉的商业利益却非常巨大。
    “在互联网时代，专利竞争会与网络创新一样出名。 ”英国《经济学人》杂志在今年年初曾作出这样的断语。眼下，全球互联网领域的这三场重量级官司倒正好验证着这句话。几位互联网巨头之间到底上演着什么样的“恩怨情仇”？而正在发生的一切又会对全球互联网产业格局产生怎样的影响？
    本期新财经记者将为您梳理一下这几场网络官司的来龙去脉。您大可不必拘泥于其中晦涩难解的诉讼语言，只需从中了解一下当下我们正处的互联网时代的产业格局。
甲骨文Vs谷歌
移动互联网界的“丛林之战”
    1974年10月30日，拳王阿里和另一位重量级拳手福尔曼，在刚果首都金沙萨为争夺代表拳击界最高荣誉的“拳王金腰带”进行过一场“殊死战”。多年来，这场比赛被体育爱好者视作“最伟大拳击手间最经典的赛事”，并被称为“丛林之战”。
    互联网界的“丛林之战”也在上月开打了——一方是软件巨头甲骨文，另一方是搜索引擎巨头谷歌，它们关注的焦点是一种名叫Java（爪哇）的编程语言。
    2010年8月，甲骨文起诉谷歌，指控其掌握的安卓（An－droid）侵犯甲骨文在开源编程语言Java上持有的知识产权。经过一年多的协调无效，4月16日，这一诉讼正式在美国旧金山联邦法院开庭审理。目前，陪审团已开始听取法庭辩论，预计6月中旬会作出有关判决。
    《经济学人》认为，这场官司意义重大，因为审理的结果或许改变整个安卓业界，这一产业涵盖了超过3亿部的移动终端设备，进而让移动互联网领域发生天翻地覆的变化。
    多年来，谷歌拥有的杀手锏之一是一款名叫安卓的操作系统。很多智能手机都能在开机时，看到一个绿色小机器人，那就是安卓的标志。三星、摩托罗拉和宏达电（HTC）等移动终端产品都搭载了安卓系统。5月2日的统计显示，在美国市场，装有安卓操作系统的移动终端的市场份额为51%，在中国市场，这一数字超过70%。
    在研发安卓操作系统时，设计师使用了很多编程语言，其中就有一种名叫Java的编程语言。 Java由美国网络公司Sun开发，几年前，甲骨文重金收购了Sun。 2010年，甲骨文将谷歌告上法庭，指控其安卓操作系统侵犯了Java技术专利。甲骨文说，程序语言是原创产物，应受版权保障。谷歌则辩称，人人都在使用的编程语言不应该被标注版权，而安卓没有使用任何需要许可的Java。
    不过，谷歌这样辩驳的时候，倒是有点心虚。因为就在今年3月底，谷歌曾表示愿意向甲骨文支付两项专利的2011年技术授权费，共计280万美元。至于未来的赔偿，谷歌还提议过，将安卓营收的0.5%作为其中一项专利的费用，此专利今年12月到期，另外将0.015%的营收作为第二项专利的费用，此专利2018年4月到期。但甲骨文对此的回应则是“谷歌开出的赔偿额度太低了”。甲骨文胃口很大，要求谷歌不但要支付未来使用的技术授权费，还要为过去的使用赔偿10亿美元。
    外界认为，谷歌在诉讼中并不占优势，甲骨文打赢官司的可能性非常大。唯一有变数的可能是赔偿费与技术授权费数额。
    甲骨文如此大动干戈地索要Java技术授权费，一定程度上也是看准了安卓的巨大价值潜力。谷歌曾经在2010年预测，到2013年，来自安卓的相关收入（包括广告、软件产品、数字音乐消费等）将会高达37亿美元。从目前来看，赔偿金不是甲骨文的主要目的。甲骨文并不希望扼杀安卓系统，而是要迫使谷歌照着它的规则走，且让安卓和Java系统更加相合兼容，以便未来从安卓上分到更多。
    而对谷歌来说，输了官司非常麻烦。 Java是安卓得以运行的一个关键方式。没有Java，谷歌需要重新开始建立自己的移动平台。不过，现阶段谷歌很难研发出新的移动平台。 《华尔街日报》报道称，一封谷歌内部邮件透露，谷歌创始人拉里·佩吉和塞尔吉·布林曾要求 “调查哪种技术可以成为安卓中Java的替代方案”，而最终的讨论结果是“我们寻找了许多方案都不行，因此得出结论：我们要商讨Java授权。 ”所以，对于谷歌来说，拿不出替代Java的技术，只能继续沿用，而眼下能做的只是想办法说服甲骨文降低专利授权费用。
    未来影响：
    如果谷歌败诉，会严重影响安卓生态系统。移动终端的主要竞争之一是操作系统的竞争。目前全球主流智能手机操作系统有四大阵营：一是谷歌的安卓（Android）系统，终端制造商以三星、摩托罗拉和宏达电为代表；一是苹果的iOS系统，主要供苹果自用；一是微软windows phone系统，诺基亚是其主力用户；还有一个是黑莓。所以，谷歌受到打击，会连累以安卓为操作系统的移动制造商们。这倒是无意中让苹果与微软受益。苹果的产品势必会借机而上，微软也会有所收获，因为以安卓为操作系统的移动制造商们可能会纷纷转投微软的windows phone系统，以保证能继续销售自己的手机。
苹果Vs三星
一个“小玩意”也能引发大战
    使用苹果iPhone的人很少会留意到这样一个功能——将手指在屏幕上一滑就可以中止手机的待机状态。这个功能依赖一种叫滑动解锁的技术。对智能手机而言，滑动解锁是众多专利技术之一，但绝对算不上核心技术。不过就是这个“小玩意”，却成为最近几个月苹果向三星挥舞的“利器”，也揭示出苹果与三星之间今日的专利之争是如何发端的。
    今年2月，苹果在美国圣何塞对三星公司提起诉讼，状告三星公司侵犯了苹果一系列专利权，其中包括滑动解锁专利。
    苹果方面称，“滑动解锁”技术可以追溯到2005年年末，也就是苹果公司公布触摸屏产品之前一年多的时间。
    当时第一款iPhone还处在研发阶段，包括现任苹果高级副总裁斯科特·福斯特尔在内的苹果软件工程师们觉得，有必要开发一种功能，可以避免手机从口袋里拿出时或在手提包里受到挤压时，意外拨打电话或发送短信。苹果在诉讼书中说，苹果的工程师们认为这是一项很重要的功能，因为它能增加用户初次体验iPhone时的趣味。而《华尔街日报》透露，为了从手指滑动的速度到手型动作，苹果团队曾进行了反复试验，并最终获得成功。
    2005年，圣诞节前两天，苹果公司向美国专利及商标局提出一项专利申请，内容涉及一些含有椭圆和圆形的基本图案。这些图案形成了现款iPhone所用滑动解锁功能的早期版本：白色的圆角矩形滑块，用手指触摸并向右沿水平方向拖滑，直至设备“解锁”，打开开机画面。
    2010年初，专利局授予苹果公司该项专利。不过，就在苹果等待专利局批准这项专利期间，三星对外发布了自己的智能手机，其中也有一个“滑动解锁”技术——使用三星手机时，用户可点触屏幕中心的圆圈，然后向圆圈以外的任何一点拖滑手指就可以实现解锁。
    三星的设计的确与苹果有点不同，但在苹果的高管们看来，这种差异还不够充分。于是，今年2月，在美国圣何塞苹果对三星公司提起诉讼，状告三星公司侵犯了苹果一系列专利权，其中包括滑动解锁专利。
    这场诉讼很有戏剧性：在消息曝光之后，一个名不见经传的瑞典触摸屏制造商Neonode突然对媒体声明，它才是滑动解锁专利的“主人”。早在2008年这家企业破产前，曾短暂生产过一个手机系列，其中使用了这项技术。Neonode知识产权主管约西·沙恩说，公司于2002年在美国就提交了触控滑动专利的申请，在其他国家也有申请类似的专利。这一声明让苹果与三星的诉讼发生了变化——《华尔街日报》称，三星可能会以Neon－ode的设计作为“现有技术”的例证，证明苹果公司的滑动解锁专利根本不应该获得授权。
    记者获得的最新消息是，三星会在本月21日就专利诉讼与苹果进行首次协商。
    其实，这只是三星与苹果大战的一个小插曲。
    苹果与三星是全球智能手机行业中的翘楚，它们一直稳居智能手机行业的前两位——5月2日，市场调查机构IDC发布报告称，从今年第一季度智能手机出货量看，三星达到4220万部，占全球智能手